“坚决走中国特色的新型城镇化道路，推进以人为核心的城镇化，推动大中小城市和小城镇协调发展，产业和城镇融合发展，促进城乡化、城镇化和新型农村建设的协调推进的战略部署……”十八届三中全会上提及的政策方向，昭示着城镇化已成为21世纪影响我国的重大举措。
为此，我们有幸专访到东方园林股份有限公司景观设计集团首席设计师、EDSA-东方总裁兼首席设计师李建伟先生，就当下城镇化发展及生态环境建设面临的问题进行探讨。
CHLA：美国经济学家斯蒂格利茨在北大演讲时说，影响21世纪人类的有两件大事：一是以美国为代表的高科技发展，另一个是以中国为代表的城镇化发展。您如何看待这一说法？如何解读当今提出的“新型城镇化”？
李建伟先生于1995年获美国明尼苏达大学景观艺术硕士学位，美国注册景观规划设计师、美国景观设计师协会(ASLA)会员。当代知名景观规划设计师，“生态设计与艺术相融合”的引领者，主张景观设计最大限度作到人工结构与自然结构的平衡，以景观设计统筹城市规划、水利、交通、建筑等各项规划设计。现任东方园林景观设计集团(OL)首席设计师、EDSAOrient总裁兼首席设计师、东方艾地(ID)景观设计院总裁兼首席设计师。
李建伟：我国的城镇化发展速度是惊人的，以阜阳为例，公元一千年以前，是一个很小的村子;到公元两千年的时候，就变成一个很大的城市。膨胀的速度是我们完全没有意识到的。
飞速的城镇化的建设，导致了生态环境遭到破坏，造成这种状况的很大因素在于，我们在不了解怎样建设城市的时候，就已经建成了全世界最多的大城市。针对新型城镇化面临的问题，有这样几个看法：
1、新型城镇化需要的是将已建区域进行完善改造
新型城镇化不应该再继续扩大城市的面积，大肆建立新的城镇，而是应该把重心放在新建成的区域的优化和改造上。很多新城由于建造速度很快，基础设施并不完善，配套、招商等设置的并不到位，品质不高，因此资金不能回笼。如何让这些既有的区域改造得更为有效率，功能更为完善，才是我国新型城镇化如今应该注重的地方。如果连那些个“鬼城”都盘不活，还建新城干嘛?
2、农村，不应成为城镇化的牺牲品
城镇化的另一大问题便是麻木的建设，使农村的资源掏空。在我看来，这个问题非常严重。城镇化的发展，让我们的城市集中了所有资源，包括人才、资金、产业等，而导致农村资源流失。现在，很多农村的农耕资源遭到破坏，以往优秀的农业文明正在消亡，城镇化让农村在经济、文化、社会等各方面受到严重的打击。我们并不否认，城市需要发展，但决不能麻木地将资源全部集中于城市，而是要重拾农村的文明，优秀的农业文明得以传承和发展。
3、城市应该服务于农村。
新型城镇化，一定不能只谈城镇化，而是要理顺城镇化与新型农业化的关系。形成一个城乡良性互动的关系。过去的农村孩子在乡间有很好的私塾，也可以去城里上中学、大学，没有户籍的限制。医疗、卫生、公共福利都是共享的。城里人也可以到乡村置地创业。城市和农村在体制上就不能分开。城市的公共设施应该是为所有人服务的，包括城里人和农村人，这样才能做到实际意义上的城乡统筹。
CHLA：以北京的城市规划为例，近些年提出了许多规划理念，如社区化、功能区划分、整合等等。其中也包括了一些流域的规划。在您看来今后北京水生态方面面临最大的问题和挑战是什么？您认为切实的解决办法是什么？
李建伟： 北京以前有很多的水系、池塘，为了建设，于是全都填埋了，成为了建设用地。当雨水到达地面，都落进管道排出城外，地下水得不到补充，逐年下降，河流干涸，湿地退化导致北京的缺水现状。解决问题的第一个方面是留住雨水。海绵城市的提法，或多或少的可以帮助到北京，但在北京实现海绵城市的建设难度相对较大。海绵城市需要解决的最大问题是蓄水的能力，你得有地方留住雨水、净化雨水。实质上就是一种雨水收集再利用的过程。如果想实现这一过程，需要有很多的下沉绿地，做为蓄水场所。雨水在接触地面后不会流入管道，而是吸收到绿地里面。应该多在高速公路、公园里面建造一些低洼地，才能有效的保证水资源的储存，下渗补充地下
第二个方面，我认为北京要出台相应的法律，规定所有的开发建设一定要做到雨水平衡。要建设‘海绵城市’，不能仅仅依靠自觉、自律，十分需要国家出台相关的法律法规。“海绵城市”不是技术问题，而是一个管理问题。
CHLA：李先生有一篇很有名的关于“城市建设与水生态方面”的论述，其中提到需要多部门协作才能建设生态城市。这其中就存在一个谁主导、谁辅助的问题，您怎么看待？
对于北京的城市规划，除了水生态方面面临的问题，我认为交通、绿地设置等都存在一定的弊端。这就需要景观设计师去主导这个城市的发展，通过景观生态的思维，改变现状。如建设穿城的交通和生态廊道，将楔形绿地连接等。这样在空间中，既能构建起生态系统，又能通过廊道通风，减少空气污染。
李建伟： 我认为，有能力的景观设计师、规划师等都可以作为团队的主导。我在美国曾做过一个迪斯尼的项目，是关于一个滨水开发的设计工程。不同于国内的做法是在立项之后，我们将规划、建筑、景、市政等各方面的设计人员全部统筹协调起来，研究这个项目中每一个问题的时候，各个方面的专业人士都会坐在一起去研究讨论，每一个环节、每一个专业并不是脱离的。对此来说，谁来主导不是重点，关键是不同方面的人员都要在其中统一协调。风景园林在这方面具有统筹协调的优势。
我们国家的规划沿用的还是前苏联的规划体系，缺乏生态的概念。而且对于现代城市的建设来说，缺乏产业依托。因此，我也一直在推崇一个观点，便是景观统筹，景观设计师一个十分综合类的学科，这个行业足以引领城市的发展和建设，在主导城市规划、河流体系建设、交通规划等方面，都能起到重要的指引作用。
CHLA：我们的城市发展在大量追求GDP的快速增长，这是城镇化进程中社会发展的模式问题。不光自然生态遭到破坏，人文生态也遭到了破坏。那么对生态的修复和保护必然是我们面对的最大问题，也有大量的工作。请谈一下在修复和保护这个已经脆弱的生态环境的过程中，需要注意什么？
李建伟： 怎样修复被破坏的绿地、山体、河流等，我认为这其中涵盖太多的学问。所以，我想以很实际的案例来说明。前不久我去到了北京房山，那里一共有五条河流贯穿，旁边还有矿山工厂等，河流污染、空气污染等问题都显而易见。可是你可以想象，这地方在过去应该是一个水源充沛，生态优美的地方。怎样才能建立起一个新的生态平衡呢?“水”是问题的关键。当时我在分析这个项目的时候，依托自然的山体特点，将U型山体建议打造成一个水资源涵养林带，并通过植树造林同时开发休闲旅游度假。这样一来，既有了产业依托，又能够带动这里的生态建设。建议不能光种植灌木，而是要大量种植大树，利用大树的深根系才可以有蓄水的能力。并且，在其中建立生态廊道，可以采光通风，同时对空气污染有一定的净化作用。
由此，我们可以看出，生态问题其实并不复杂，关键是抓住解决问题的关键点。生态不只是技术的问题，而是要有创新性的方法去因地制宜的解决。
再以阜阳为例，城市原本水源充沛，但因需要防洪，将河流两边原本的湿地建为堤坝，由此一来河流的断面被压缩，堤坝越建越高变成了泄洪渠。本来水资源充沛的地区，因为留不住水，变成了缺水的城市。我们在这个项目中，继续发掘问题的核心，改造的方法是将河流分流，引导到城市的边缘，恢复旁边的湿地，同时，建造滨水景观，用这样一个简单的分流措施，达到了防洪、蓄水、造景一举三得的效果，地区生态得到良好的平衡。
迅猛的城镇化发展，带来的不只是旧貌换新颜，更多的是生态环境的严重破坏。生态修复，靠的不仅仅是科研技术手段，需要的是创新性的思维，因地制宜，找到问题的核心点。对于城镇化，对于生态城市的建设，园林人任重道远。行业，需要的不再是快步前行，而是要停下脚步反思。要重新审视每个行业人的角色，慎重对待每一次的规划设计，停留、思考、卸成轻装，再出发……
